강제추행 사건은 사건의 특성상 당사자 간 진술이 핵심 증거가 되는 경우가 많다. 따라서 수사 초기 진술의 방향에 따라 사건의 흐름이 크게 달라질 수 있다. 당시의 대화 내용, 접촉이 발생한 경위, 주변 상황, 사건 직후의 반응 등은 모두 중요한 판단 요소가 되며, 이를 충분히 정리하지 않은 상태에서 대응할 경우 불리한 상황으로 이어질 가능성도 있다.
특히 강제추행 사건에서는 초기 진술의 일관성이 중요한 문제로 작용하는데 수사 초기에는 당황한 나머지 사실관계를 축소하거나 불리한 표현을 무심코 사용하는 경우가 적지 않다. 그러나 한번 이루어진 진술은 이후 조사 과정에서 계속 비교되기 때문에, 내용이 달라질 경우 신빙성에 좋지 않은 영향을 줄 수 있다. 따라서 기억이 불분명한 부분까지 단정하기보다 확인 가능한 사실을 중심으로 정리하는 것이 중요하다.
유진명 변호사는 “강제추행 사건은 문자메시지, 통화기록, CCTV, 목격자 진술 등 객관적인 자료 확보 여부도 매우 중요하다.”고 밝히며 “이러한 자료는 단순 참고가 아니라 당사자 진술의 신빙성을 판단하는 핵심 근거가 될 수 있다.”고 전했다.
실제로 강제추행 사건의 경우 사건 이후 불필요한 접촉이나 감정적인 대응을 반복하기보다는, 관련 자료를 빠르게 확보하고 법적으로 어떤 부분이 쟁점이 되는지를 정확히 살펴보는 과정이 필요하다.
강제추행 사건은 단순히 형사처벌 여부만의 문제로 끝나지 않는다. 사건이 제기되는 것만으로도 사회적 이미지, 직장생활, 대인관계 등에 큰 영향을 미칠 수 있기 때문이다. 따라서 사건이 발생했다면 전체적인 사실관계를 먼저 정리하고, 법적 대응을 신중하게 진행하는 것이 중요하다,
news@beyondpost.co.kr
