리퀴디아테크놀러지스(LQDA, Liquidia Corp )는 FDA의 결정에 대한 소송 결과가 발표됐다.28일 미국 증권거래위원회에 따르면 2024년 8월 21일, 리퀴디아테크놀러지스는 미국 컬럼비아 특별구 지방법원에 소송을 제기하여 미국 식품의약국(FDA)이 Tyvaso DPI에 대해 3년간의 새로운 임상 조사 독점권(규제 독점권)을 부여한 결정을 도전했다.이 사건은 'FDA 소송'으로 알려져 있다.지방법원은 양 당사자의 신속한 요약 판결 일정 요청을 승인하였고, 2024년 12월 5일에 요약 판결 심리가 진행됐다.2025년 2월 27일, 지방법원은 리퀴디아테크놀러지스의 요약 판결 요청을 기각하고, 동시에 FDA와 유나이티드 테라퓨틱스의 요약 판결 요청을 승인했다.이로 인해 지방법원은 FDA의 Tyvaso DPI에 대한 규제 독점권 부여를 확인했다.이 결정은 규제 독점권의 만료에 영향을 미치지 않으며, 규제 독점권은 여전히 2025년 5월 23일에 만료될 예정이다.유나이티드 테라퓨틱스는 FDA 소송에서 교차 청구를 제기하여 리퀴디아테크놀러지스의 수정된 신약 신청(NDA)에 대한 FDA의 수용에 대한 도전을 재확인했다.리퀴디아테크놀러지스는 2024년 11월 5일 교차 청구에 개입하여 당사자가 됐다.리퀴디아테크놀러지스와 FDA는 유나이티드 테라퓨틱스의 교차 청구를 기각하기 위한 요청을 제출했다.이 요청은 지방법원에 남아 있으며, 2025년 2월 27일에 지방법원이 발표한 결정의 영향을 받지 않는다.2025년 2월 28일, 리퀴디아테크놀러지스는 이 보고서에 서명했다.서명자는 마이클 카세타로, 그는 최고 재무 책임자이자 최고 운영 책임자이다.※ 본 컨텐츠는 AI API를 이용하여 요약한 내용으로 수치나 문맥상 요약이 컨텐츠 원문과 다를 수 있습니다. 해당 컨텐츠는 투자 참고용이며 투자를 할때는 컨텐츠 원문을 필히 필독하시기 바랍니다.
프로피던트파이낸셜홀딩스(PROV, PROVIDENT FINANCIAL HOLDINGS INC )는 소송 합의를 발표했다.26일 미국 증권거래위원회에 따르면 2023년 5월 11일, 프로비던트 세이빙스 뱅크의 전 직원인 셰릴 존스가 프로비던트 세이빙스 뱅크에 대해 소송을 제기했다.이 소송은 그녀가 비면제 직원으로 적절히 분류되지 않았으며, 따라서 휴식 시간과 점심 시간을 제공받지 못했고, 이러한 휴식 및 점심 시간에 대한 보상을 받지 못했으며, 그녀의 임금 명세서가 부정확하고 불완전하다는 주장을 포함하고 있다.존스는 또한 캘리포니아의 개인 변호사 일반법(PAGA)에 따라 유사한 상황에 있는 '피해 직원'들을 대표하고자 했으며, 이는 잘못 분류된 면제 직원들에 대한 민사 제재를 회수하기 위한 것이다.은행은 중재를 강제하는 신청서를 제출하였고, 이로 인해 양측은 이 문제를 중재에 제출하기로 합의하였으며, 결국 양측은 조정에 참석하기로 합의하였다.2023년 11월 16일, 은행의 전 직원인 제니퍼 윌리엄스가 캘리포니아의 개인 변호사 일반법에 따라 노동 위반에 대한 통지를 은행에 전달하였다.그녀는 근무 시간 외에 일을 해야 했고, 적시에 완전한 휴식을 받지 못했으며, 모든 임금을 지급받지 못했다고 주장하였다.이후 2023년 12월 14일, 윌리엄스는 리버사이드 고등법원에 클래스 액션 소송을 제기하였다.은행은 윌리엄스가 클래스 액션 포기를 포함한 중재 계약서에 서명했기 때문에 클래스 액션 소송을 기각하는 데 성공하였다.2024년 3월 7일, 윌리엄스는 클래스 액션 소송을 기각하였다.2024년 2월 2일, 윌리엄스는 캘리포니아의 개인 변호사 일반법에 따라 민사 제재를 위한 대표 소송을 제기하였다.이 사건은 조정을 기다리며 법원에 의해 공식적으로 중단되었고, 은행은 중재를 강제하는 신청서를 제출할 권리를 보유하고 있다.2025년 2월 20일, 존스와 윌리엄스는 법률 대리인과 함께 은행 및 은행의 법률 대리인과 함께 이 문제에 대한 통합 조정에 참여하였다.이 조정의 결과로,
리미니스트리트(RMNI, Rimini Street, Inc. )는 소송 관련 항소가 기각됐다.25일 미국 증권거래위원회에 따르면 2025년 2월 25일, 미국 제9순회 항소법원은 오라클 코퍼레이션의 일부 자회사들이 제출한 패널 재심 및 전원 재심 요청을 기각했다.이 사건은 사건 번호 23-16038로, 네바다 지방법원에서의 사건 번호 2:14-cv-01699-MMD-DJA에서 항소된 것이다.항소법원은 오라클의 재심 요청을 기각하는 명령을 발행했으며, 이 명령은 본 보고서의 부록 99.1에 첨부되어 있다.리미니스트리트는 리미니 II 소송과 관련하여 모든 권리를 보유하고 있으며, 항소권도 포함된다.이 보고서의 모든 정보는 2025년 2월 25일 현재의 정보로, 회사는 제공된 정보를 업데이트할 의무가 없음을 명시하고 있다.추가 정보 및 리미니스트리트와 오라클 간의 소송 관련 공시는 2024년 9월 30일 종료된 분기의 분기 보고서(Form 10-Q)를 참조하면 된다.이 보고서의 정보는 1934년 증권거래법 제18조의 목적상 '제출된' 것으로 간주되지 않으며, 회사가 특별히 '제출된'으로 간주한다.명시하지 않는 한, 1933년 증권법 또는 1934년 증권거래법에 따른 제출물에 참조하여 통합되지 않는다.2025년 2월 25일, 제9순회 항소법원은 오라클 인터내셔널 코퍼레이션과 오라클 아메리카, Inc.를 원고로 하는 사건에서 리미니스트리트와 세스 라빈을 피고로 하는 사건에 대해 패널 재심 요청을 기각했다.재판관들은 패널 재심 요청을 기각하기로 만장일치로 투표했으며, 전원 재심 요청에 대해서도 기각하기로 결정했다.이 사건의 재심 요청은 Dkt. No. 58로 등록되어 있으며, 따라서 기각되었다.리미니스트리트는 이번 판결로 인해 오라클과의 소송에서 중요한 전환점을 맞이하게 되었으며, 향후 소송 진행에 대한 전략을 재조정할 필요성이 커졌다.현재 리미니스트리트의 재무상태는 소송 결과에 따라 영향을 받을 것으로 보인다.※ 본 컨텐츠는 AI API를 이용하여 요약한 내용으로 수치
코인베이스글로벌(COIN, Coinbase Global, Inc. )은 SEC와의 소송 관련 업데이트를 발표했다.21일 미국 증권거래위원회에 따르면 2023년 6월, 증권거래위원회(SEC)는 뉴욕 남부지방법원에 코인베이스글로벌과 코인베이스, Inc.를 상대로 소송을 제기했다.SEC는 코인베이스, Inc.가 등록되지 않은 증권 거래소, 중개인 및 청산 기관으로 활동했으며, 1934년 증권거래법의 제5조, 제15(a)조 및 제17A(b)조를 위반했다고 주장했다.또한, 코인베이스, Inc.가 스테이킹 프로그램을 통해 증권을 등록하지 않고 제공 및 판매했다고도 밝혔다.SEC는 코인베이스글로벌이 코인베이스, Inc.의 통제자로서 이러한 위반에 대한 책임이 있다고 주장했다.이 사건은 SEC 대 코인베이스, Inc. 외의 소송으로 명명되었다.2024년 3월 27일, 지방법원은 코인베이스의 청구에 대한 일부를 기각하고 일부를 인용하는 명령을 내렸다.이 명령은 SEC의 주장 중 (i) 코인베이스의 디지털 자산 플랫폼 및 프라임 서비스에 대한 1934년 증권거래법의 주장과 (ii) 코인베이스의 스테이킹 서비스에 대한 1933년 증권법의 주장에 대해 코인베이스의 청구를 기각했다.그러나 지방법원은 코인베이스의 지갑 애플리케이션에 대한 SEC의 주장에 대해서는 청구를 인용했다.2024년 4월 12일, 코인베이스는 지방법원에 중간 항소를 위한 명령을 인증해 줄 것을 요청했다.2025년 1월 7일, 지방법원은 코인베이스의 중간 항소 인증 요청을 승인하고 지방법원에서의 절차를 중단했다.2025년 1월 17일, 코인베이스는 항소 법원에 중간 항소 청원을 제출했다.SEC는 2025년 3월 14일까지 청원에 대한 응답 기한 연장을 요청했다.2025년 2월 21일, 코인베이스글로벌은 SEC 직원과 원칙적으로 합의에 도달했으며, SEC 위원회의 승인을 조건으로 소송을 기각하기로 공동으로 합의했다고 발표했다.코인베이스글로벌은 관련 추가 정보를 블로그에 게시할 예정이며, 해당 정보는 www.coinb
차터커뮤니케이션즈(CHTR, CHARTER COMMUNICATIONS, INC. /MO/ )는 리버티 브로드밴드와의 합병 계약을 체결했고, 소송 관련 업데이트를 했다.19일 미국 증권거래위원회에 따르면 2024년 11월 12일, 차터커뮤니케이션즈는 리버티 브로드밴드와의 합병 계약을 체결했다.이 계약은 차터, 리버티 브로드밴드, 차터의 완전 자회사인 머저 LLC, 그리고 머저 LLC의 완전 자회사인 머저 서브 간의 합의로 이루어졌다.합병 계약에 따르면, 머저 서브는 리버티 브로드밴드와 합병되어 리버티 브로드밴드는 머저 LLC의 완전 자회사가 된다.이후 리버티 브로드밴드는 머저 LLC와 합병되어 머저 LLC는 차터의 완전 자회사가 된다.이와 관련하여 차터는 2024년 12월 13일에 미국 증권거래위원회(SEC)에 등록신청서를 제출했으며, 이 신청서는 2025년 1월 22일에 효력이 발생했다.이 등록신청서에는 차터의 클래스 A 보통주 및 시리즈 A 누적 상환 우선주에 대한 투자설명서와 차터 및 리버티 브로드밴드의 공동 위임장 성명서가 포함되어 있다.합병 계약 발표 이후, 차터의 주주들은 차터와 이사들에 대해 두 건의 소송을 제기했다.소송은 스티븐스 대 차터커뮤니케이션즈 사건과 밀러 대 차터커뮤니케이션즈 사건으로, 두 사건 모두 2025년 2월 5일에 제기되었다.이들 소송은 공동 위임장 성명서에서 중요한 정보를 누락했다고 주장하며, 주주들의 신뢰 의무를 위반했다고 주장하고 있다.차터와 리버티 브로드밴드는 이러한 주장에 대해 근거가 없다고 주장하며, 추가적인 공시가 필요하지 않다고 밝혔다.그러나 소송이 합병에 미치는 영향을 최소화하기 위해 추가적인 공시를 진행하기로 결정했다.차터는 소송에서 제기된 모든 주장을 부인하며, 추가적인 공시가 필요하다고 주장하고 있다.차터의 재무 고문인 센트뷰는 리버티 브로드밴드의 순자산 가치를 약 2,490억 원으로 추정했으며, 이는 차터의 클래스 A 보통주와 관련된 여러 자산 및 부채의 가치를 포함하고 있다.또한, 차터의 주식 수 감소와
세이블오프쇼어(SOC, Sable Offshore Corp. )는 캘리포니아 해안위원회에 대한 대응서를 제출했다.19일 미국 증권거래위원회에 따르면 2025년 2월 16일, 캘리포니아 해안위원회(CCC)는 세이블오프쇼어에 대해 "집행 이사 중지 및 금지 명령 발행 전 통지"를 발송했다.이에 대해 세이블은 2025년 2월 17일 CCC에 답변서를 제출했으며, 이 내용은 본 문서의 부록 99.1에 첨부되어 있다.세이블은 해당 통지에서 "해안법은 현재 상황에서 EDCDO의 발행을 허가하지 않는다"고 주장하며, "세이블은 2025년 2월 12일 카운티에서 발행한 서신에 의해 승인된 이상 수리 작업을 계속 진행할 예정이다"라고 밝혔다.또한, 세이블은 2025년 2월 18일 캘리포니아 주 샌타바바라 카운티 고등법원에 CCC를 상대로 소송을 제기했다(사건 번호 25CV00974). 이 소송은 CCC의 이전 위반 통지 및 집행 이사 중지 및 금지 명령이 절차적으로 부적절하다고 주장하며, CCC가 기존 허가에 의해 승인된 작업을 금지할 권한이 없음을 주장한다.세이블은 CCC의 조치가 불법임을 선언해 줄 것을 요청하며, CCC의 추가 집행 조치를 금지하는 명령과 재산권 침해에 대한 손해배상, 변호사 비용 및 경비를 청구하고 있다.CCC는 2025년 2월 18일 세이블에 대해 집행 이사 중지 및 금지 명령을 발행했으나, 세이블의 파이프라인 수리 작업은 영향을 받지 않고 있다.이 보고서에 포함된 정보는 1995년 사적 증권 소송 개혁법의 의미 내에서 "미래 예측 진술"을 포함하고 있다.이 보도자료에서 사용된 "할 수 있다", "해야 한다", "할 것이다", "믿는다", "예상한다", "의도한다", "추정한다", "기대한다", "계획한다", "예측한다", "잠재적", "미래", "전망", "목표"와 같은 단어는 미래 예측 진술을 식별하기 위한 것이며, 모든 미래 예측 진술이 이러한 식별 단어를 포함하지는 않는다.이러한 진술은 세이블의 경영진의 현재 신념과 기대를 바탕으로 하며, 상당
퓨처핀테크그룹(FTFT, Future FinTech Group Inc. )은 소송 관련 업데이트가 있었다.18일 미국 증권거래위원회에 따르면 퓨처핀테크그룹의 전 배급 대리인인 FT 글로벌 캐피탈, Inc.가 2021년 1월 조지아주 풀턴 카운티 고등법원에 회사를 상대로 소송을 제기한 바 있다. 이 소송은 2020년 7월 FT 글로벌과 회사 간의 독점 배급 대리인 계약 위반과 관련이 있다. 회사는 2021년 2월 9일 관할권의 다양성을 근거로 사건을 조지아 북부 지방법원으로 이관했다.2024년 4월 11일, 법원은 FT 글로벌에게 8,875,265.31달러의 판결을 내렸고, 2024년 4월 16일에는 수정된 판결을 통해 10,598,379.93달러를 지급하라고 명령했다. 이 금액은 손해배상 7,895,265.31달러, 판결 전 이자 1,723,114.62달러, 변호사 수임료 980,000달러를 포함한다.회사는 2024년 5월 9일 판결에 대한 후속 재판 요청을 제출했으며, 현재 법원에서 심리 중이다. 회사는 FT 글로벌에 대한 소송을 강력히 방어할 것이며, 필요시 제11순회 항소법원에 판결을 항소할 예정이다.FT 글로벌은 뉴욕 남부 지방법원에 법원의 판결을 등록했으며, 이곳에서 회사가 자회사 주식을 넘기도록 요구하는 소송을 제기했다. 회사는 뉴욕 법령에 따라 자회사의 주식 가치가 판결을 충족하기에 부족하다고 주장하며 이 요청이 평가 청문회 이전에 시기상조라고 반대 의견을 제출했다.2024년 8월 28일, 뉴욕 법원은 피고가 조지아 북부 지방법원에서 내린 1,080만 달러의 판결을 이행하지 못했으며, 피고가 소유한 자금과 재산이 있다는 이유로 FT 글로벌의 주식 전환 요청을 승인했다. 법원은 피고가 모든 자회사에 대한 주식, 회원권 또는 유한 파트너십 지분, 그리고 중국 및 홍콩에 본사를 둔 자회사의 법인 인감을 미국 보안관에게 넘기도록 명령했다.2024년 8월 28일, 뉴욕 남부 지방법원에 의해 발행된 명령에 따라, 미국 보안관은 홍콩과 중국을 제외한 회사의 자
모나크카지노&리조트(MCRI, MONARCH CASINO & RESORT INC )는 법원 판결에 대한 항소 계획을 발표했다.18일 미국 증권거래위원회에 따르면 모나크카지노&리조트는 2025년 2월 14일 콜로라도주 덴버시 및 카운티 지방법원이 PCL 건설 서비스와의 소송에서 판결을 내렸다고 보고했다.법원은 PCL의 계약 위반, 묵시적 보증 위반, 선의 및 공정 거래 의무 위반 주장에 대해 74,772,551달러의 손해배상을 판결했으며, 모나크는 PCL에 대한 과실 및 중과실 반소에 대해 144,894달러를 판결받았다.법원은 교차 판결의 순차적 차액에 대한 단일 판결을 내렸으며, PCL에게 74,627,657달러의 주 판결 금액을 부여했다.모나크는 법원의 판결을 초기 검토한 결과, 콜로라도 항소법원에 항소할 계획이라고 밝혔다. 현재 모나크는 법원의 판결을 반영하기 위해 회계 처리를 평가하고 있으며, 항소를 계획하고 있다.모나크는 2024년 12월 31일 종료된 연간 보고서에서 이 판결을 유형 1 후속 사건으로 반영할 것으로 예상하고 있으며, 이 보고서는 2025년 3월 3일 이전에 제출될 예정이다. 또한, 이 판결의 영향으로 2024년 4분기 및 전체 연도의 결과를 수정해야 할 것으로 보이며, 이러한 수정 사항은 2024년 연간 보고서 제출 시 발표될 예정이다.2024년 9월 30일 기준 모나크의 대차대조표에는 PCL에 대한 채무가 47,008,285달러로 포함되어 있었다. 판결 금액을 고려할 때, 모나크는 2024년 12월 31일 대차대조표에 판결 금액의 전액 이상이 포함될 것으로 예상하고 있으며, 판결은 연 8%의 사전 이자 및 승소 당사자가 수수료와 비용을 요청할 수 있도록 초대하고 있다. 모나크는 이러한 요청에 대해 적절한 시기에 응답할 예정이다.소송의 배경으로는 2019년 8월 30일 PCL이 모나크와 그 콜로라도 자회사를 상대로 소송을 제기한 사건이 있다. 이 사건은 모나크 카지노 리조트 스파 블랙호크의 확장과 관련이 있으며, PCL은 계약 위반 및
이노티브(NOTV, Inotiv, Inc. )는 FNI와의 소송 합의가 발표됐다.18일 미국 증권거래위원회에 따르면 2025년 2월 14일, 이노티브는 두 개의 자회사를 통해 Freese and Nichols, Inc. (이하 'FNI')와 소송 합의 계약을 체결했다.이 소송은 이노티브가 FNI를 상대로 제기한 것으로, FNI가 이노티브의 텍사스 앨리스 위치에서 현재의 폐수 및 확장된 운영에서 발생하는 폐수를 처리하기 위한 적절한 크기의 라군을 설계하지 않은 것과 관련이 있다.합의 계약에 따르면, 양 당사자는 소송에 명시된 모든 청구를 완전히 해결하며, FNI는 이노티브에게 합의 계약 체결일로부터 30일 이내에 755만 달러를 지급하기로 했다.또한, 이노티브는 1934년 증권거래법의 요구에 따라 이 보고서를 서명했다.서명자는 이노티브의 최고 재무 책임자인 Beth A. Taylor이다.보고서의 서명일자는 2025년 2월 18일이다.이노티브는 이번 합의를 통해 법적 분쟁을 종결하고, 재정적 안정성을 확보할 수 있는 기회를 가지게 됐다.현재 이노티브의 재무 상태는 합의금 수령을 통해 긍정적인 영향을 받을 것으로 예상된다.※ 본 컨텐츠는 AI API를 이용하여 요약한 내용으로 수치나 문맥상 요약이 컨텐츠 원문과 다를 수 있습니다. 해당 컨텐츠는 투자 참고용이며 투자를 할때는 컨텐츠 원문을 필히 필독하시기 바랍니다.
베리글로벌그룹(BERY, BERRY GLOBAL GROUP, INC. )은 합병 관련 소송을 발표했고, 재무 전망을 발표했다.14일 미국 증권거래위원회에 따르면 2024년 11월 19일, 베리글로벌그룹은 앰코 plc 및 앰코의 완전 자회사인 오로라 스피릿과 합병 계약을 체결했다. 이 계약에 따라 베리글로벌그룹은 앰코의 완전 자회사로 남게 된다.2024년 1월 13일, 앰코는 증권거래위원회에 등록신청서를 제출했으며, 이 문서에는 베리글로벌그룹과 앰코의 공동 위임장 및 앰코의 투자설명서가 포함되어 있다. 이후 2025년 1월 21일, 앰코는 수정된 등록신청서를 제출했고, 2025년 1월 23일에 이 문서는 효력을 발휘하게 됐다.이 등록신청서의 효력 발생 이후, 베리글로벌그룹과 앰코는 각각의 주주에게 공동 위임장 및 투자설명서를 발송하기 시작했다. 합병과 관련하여, 베리글로벌그룹과 앰코는 주주들로부터 여러 차례의 요구서를 받았다. 이 요구서들은 공동 위임장 및 투자설명서에 중요한 정보가 누락되어 있다는 주장을 담고 있다.이에 따라, 베리글로벌그룹은 주주들의 요구에 따라 일부 정보를 보완하기로 결정했다. 보완된 정보는 법적 효력이나 필요성을 인정하는 것이 아니며, 모든 추가 정보가 필요하거나 중요하다는 주장을 부인하고 있다. 베리글로벌그룹의 재무 전망에 따르면, 2025년부터 2029년까지의 예상 재무 정보가 포함되어 있다.베리글로벌그룹의 예상 재무 정보에 따르면, 2025년에는 수익이 1,024억 8천만 달러에 이를 것으로 예상된다. 총 이익은 203억 6천만 달러로 예상되며, 조정된 EBITDA는 182억 1천만 달러에 이를 것으로 보인다. 또한, 무차입 자유 현금 흐름은 818만 달러에서 1,668만 달러로 예상된다. 이러한 수치는 베리글로벌그룹의 재무 건전성을 나타내며, 향후 투자자들에게 긍정적인 신호로 작용할 수 있다.※ 본 컨텐츠는 AI API를 이용하여 요약한 내용으로 수치나 문맥상 요약이 컨텐츠 원문과 다를 수 있습니다. 해당 컨텐츠는 투자 참고용이며
싱귤러제노믹스시스템즈(OMIC, Singular Genomics Systems, Inc. )는 합병 관련 소송을 제기했다.13일 미국 증권거래위원회에 따르면 2025년 1월 15일, 싱귤러제노믹스시스템즈는 증권거래위원회(SEC)에 합병 계약과 관련된 확정 위임장(Proxy Statement)을 제출했다.이 합병 계약은 2024년 12월 22일에 체결된 것으로, 싱귤러, 싱귤러제노믹스 부모 LLC, 그리고 부모의 완전 자회사인 새턴 합병 자회사 간의 계약이다.합병 계약의 조건에 따라, 합병 자회사는 싱귤러와 합병하여 싱귤러는 부모의 완전 자회사가 된다.싱귤러 주주들의 특별 회의는 2025년 2월 19일에 가상으로 개최되어 합병 계약을 채택하고 거래를 승인할 예정이다. 위임장 제출 이후, 2025년 1월 30일에 두 건의 소송이 제기되었다.이 소송은 위임장이 중요한 정보를 누락하여 허위 또는 오해의 소지가 있다고 주장하고 있다.소송은 뉴욕주 대법원에 제기되었으며, 각각 앤서니 말론 대 싱귤러제노믹스시스템즈와 매튜 라이트 대 싱귤러제노믹스시스템즈로 명명되었다.이 소송은 위임장이 오해의 소지가 있으며, 특정 중요한 정보를 누락하거나 잘못 표현했다고 주장하고 있다.소송은 합병의 완료를 금지하고, 합병이 완료될 경우 계약의 취소 또는 손해 배상을 요구하고 있다. 또한, 2025년 1월 14일부터 싱귤러의 주주들은 위임장에 대한 유사한 결함을 주장하는 요구서를 발송하였다.싱귤러는 이러한 주장에 대해 근거가 없다고 믿고 있으며, 추가적인 공시가 필요하지 않다고 판단하고 있다.그러나 싱귤러는 불편함과 잠재적인 비용을 피하기 위해 자발적으로 위임장을 보완하기로 결정하였다. 위임장에 대한 보충 공시는 다음과 같다.TD 증권사는 합병과 관련하여 싱귤러 이사회 및 특별 위원회에 재무 자문 서비스를 제공하였다.합병이 완료될 경우, 싱귤러는 TD 증권사에 200만 달러의 거래 수수료를 지급하기로 합의하였다.또한, TD 증권사의 특정 비용을 보상하기로 하였다.TD 증권사는 지난 2년 동안
론디포(LDI, loanDepot, Inc. )는 소송에서 승소했다.10일 미국 증권거래위원회에 따르면 론디포의 전 고위 운영 책임자인 타마라 리차드가 2021년 9월 21일 캘리포니아주 오렌지 카운티의 고등법원에 소송을 제기했다.이 소송은 원래 회사와 두 명의 전 임원을 피고로 지목하였으며, 대출 기원 비준수 및 적대적 근무 환경, 성 차별을 포함한 다양한 고용 관련 주장을 제기했다.법원은 몇 년 전 두 전 임원에 대한 주장을 기각했다.원고의 대출 문서의 부적절한 기원, 성 차별 및 기타 여러 고용 관련 주장에 대한 주장은 회사 측의 여러 사전 재판 신청으로 인해 기각됐다.2025년 2월 7일, 배심원단은 남아 있는 소송 주장에 대해 론디포에 유리한 평결을 내렸다.이 보고서는 1934년 증권 거래법의 요구에 따라 작성되었으며, 론디포의 법률 책임자인 그레고리 스몰우드가 서명했다.※ 본 컨텐츠는 AI API를 이용하여 요약한 내용으로 수치나 문맥상 요약이 컨텐츠 원문과 다를 수 있습니다. 해당 컨텐츠는 투자 참고용이며 투자를 할때는 컨텐츠 원문을 필히 필독하시기 바랍니다.
캐피탈원파이낸셜(COF-PJ, CAPITAL ONE FINANCIAL CORP )은 디스커버와 합병 계약을 체결했다.10일 미국 증권거래위원회에 따르면 캐피탈원파이낸셜은 2024년 2월 19일 디스커버 파이낸셜 서비스 및 베가 머저 서브와 합병 계약을 체결했다.이 계약에 따르면, 머저 서브는 디스커버와 합병하여 디스커버가 생존 기업으로 남고, 이어서 디스커버는 캐피탈원파이낸셜과 합병하여 캐피탈원파이낸셜이 생존 기업으로 남게 된다.마지막으로, 디스커버의 전액 출자 자회사인 디스커버 뱅크는 캐피탈원파이낸셜의 전액 출자 국가은행 자회사인 캐피탈원, 내셔널 어소시에이션과 합병하여 캐피탈원, 내셔널 어소시에이션이 생존 기업으로 남게 된다.이 합병 계약은 캐피탈원파이낸셜과 디스커버의 이사회에서 만장일치로 승인됐다.합병과 관련하여 캐피탈원파이낸셜은 증권거래위원회(SEC)에 등록신청서를 제출했으며, 2025년 1월 6일에 최종 공동 위임장/투자설명서를 SEC에 제출했다.캐피탈원파이낸셜과 디스커버는 2025년 2월 18일 주주 특별 회의를 개최하여 합병 계약과 관련된 제안들을 논의할 예정이다.합병 계약에 따라 주주 승인이 필요하며, 규제 승인 관련 마감 조건이 충족되지 않을 경우, 합병 계약의 외부 날짜는 자동으로 2025년 5월 19일로 연장된다.합병 계약 발표 이후, 현재까지 세 건의 소송이 제기됐다.첫 번째 소송은 2025년 1월 27일 일리노이주 순회법원에 제기된 '시겔 대 던컨' 사건이며, 두 번째와 세 번째 소송은 2025년 1월 29일 뉴욕주 고등법원에 제기된 '스톤 대 디스커버 파이낸셜 서비스'와 '콜린스 대 디스커버 파이낸셜 서비스' 사건이다.이들 소송은 공동 위임장/투자설명서에 정보 공개의 결함이 있다고 주장하고 있다.캐피탈원파이낸셜과 디스커버는 이러한 주장에 대해 근거가 없다고 믿고 있으며, 추가적인 정보 공개는 필요하지 않다고 주장하고 있다.그러나 합병 지연 및 비용을 최소화하기 위해 추가적인 정보 공개를 진행하기로 결정했다.공동 위임장/투자설명서의 추가
