로질리티서플라이체인솔루션스(LGTY, LOGILITY SUPPLY CHAIN SOLUTIONS, INC )는 합병 계약을 체결했고 소송 관련 업데이트를 했다.26일 미국 증권거래위원회에 따르면 로질리티서플라이체인솔루션스는 2025년 1월 24일 아프테안과 합병 계약을 체결했고, 주당 14.30달러에 현금으로 인수될 예정이다.합병 계약의 조건에 따라 아프테안의 완전 자회사인 업데이트 머저 서브가 로질리티와 합병하여 로질리티는 아프테안의 완전 자회사로 남게 된다.합병과 관련하여 로질리티는 2025년 2월 21일 SEC에 예비 위임장과 2025년 3월 4일에 최종 위임장을 제출했다.최종 위임장은 2025년 3월 4일 주주들에게 발송되었으며, 2025년 4월 3일에 특별 주주총회가 개최될 예정이다.이 회의에서는 합병 계약 승인 제안이 논의될 예정이다.로질리티의 이사회는 주주들에게 합병 계약 승인 제안에 찬성 투표를 할 것을 권장하고 있다.합병과 관련하여 로질리티는 예비 위임장 제출 이후 몇 가지 소송을 접수했으며, 주주들이 예비 위임장과 최종 위임장에 포함된 정보의 부족을 주장하고 있다.로질리티는 이러한 주장에 대해 모든 법적 근거를 부인하며, 주주들에게 추가 정보를 제공하기 위해 최종 위임장을 보완하기로 결정했다.2025년 3월 18일, 로질리티의 주주로 주장하는 매튜 존스가 뉴욕주 대법원에 소송을 제기했으며, 2025년 3월 19일에는 존 톰슨이 유사한 소송을 제기했다.이들 소송은 합병의 완료를 저지하기 위한 금지명령을 요구하고 있다.로질리티는 추가적인 소송이나 요구서가 접수될 가능성이 있으며, 이러한 사건이 발생할 경우 반드시 공개하지 않을 수도 있다.로질리티는 합병 계약과 관련하여 SEC에 제출한 최종 위임장을 보완하기 위해 추가 정보를 제공하고 있으며, 주주들은 이 정보를 전체적으로 읽어야 한다.로질리티는 2025년 10월 31일 기준으로 약 8100만 달러의 순 현금을 보유하고 있으며, 2024년 11월 1일부터 2029 회계연도 말까지 발생할 것으로 예상
카라쎄라퓨틱스(CARA, Cara Therapeutics, Inc. )는 합병 계약을 체결했고 소송 관련 업데이트를 했다.24일 미국 증권거래위원회에 따르면 2024년 12월 17일, 카라쎄라퓨틱스가 Tvardi Therapeutics와 합병 계약을 체결했다.Tvardi는 STAT3를 표적으로 하는 새로운 경구용 소분자 치료제를 개발하는 임상 단계의 생명공학 회사이다.카라쎄라퓨틱스의 완전 자회사인 Merger Sub는 Tvardi와 합병하여 Tvardi가 카라쎄라퓨틱스의 완전 자회사로 남게 된다.이 보고서는 2024년 12월 18일 카라쎄라퓨틱스가 미국 증권거래위원회(SEC)에 제출한 등록신청서의 프록시 성명서/투자설명서에 대한 업데이트를 제공하기 위해 작성되었다.합병 계약 발표 이후, 카라쎄라퓨틱스는 등록신청서와 합병에 대한 공개 요구를 포함한 13건의 요구를 받았다.또한, 두 명의 주주가 추가 정보를 요청하는 소송을 제기했다.이들 소송은 카라쎄라퓨틱스와 이사회를 상대로 하며, 등록신청서에 중대한 허위 및 오해의 소지가 있는 진술이 포함되어 있다고 주장하고 있다.카라쎄라퓨틱스와 피고들은 법률을 위반하거나 주주에 대한 의무를 위반하지 않았다고 부인하며, 추가 공개가 필요하지 않다고 믿고 있다.그러나 소송의 부담과 비용을 줄이기 위해 카라쎄라퓨틱스는 이 보고서에 명시된 특정 추가 공개를 제공하고 있다.이 보고서의 정보는 프록시 성명서/투자설명서와 함께 읽어야 하며, 카라쎄라퓨틱스는 전체를 읽을 것을 권장한다.카라쎄라퓨틱스의 이사회는 합병 후 7명의 이사로 구성될 예정이며, 이 중 5명은 Tvardi가 지명하고, 1명은 카라쎄라퓨틱스가 지명하며, 1명은 합병 종료 전 Tvardi가 지명하거나 합병 완료 후 카라쎄라퓨틱스가 지명할 예정이다.카라쎄라퓨틱스의 현재 이사 중 Ms. Shiff를 제외한 모든 이사는 합병 효력 발생 시 사임할 예정이다.합병과 관련된 소송은 카라쎄라퓨틱스의 재무 상태에 부정적인 영향을 미칠 수 있으며, 카라쎄라퓨틱스는 현재 1억 4,030만
에어리스(AL, AIR LEASE CORP )는 러시아에서 억류된 항공기 관련 보험 청구 소송이 진행 중이다.24일 미국 증권거래위원회에 따르면 에어리스와 그 자회사들은 보험 청구를 제출하고 보험사들에 대해 소송을 제기한 상태이다.이 소송은 러시아에서 억류된 항공기와 관련된 손실을 회복하기 위한 것으로, 캘리포니아 소송이 진행 중이다.2025년 1분기 동안, 에어리스는 일부 보험사와 합의에 도달하여 총 3억 2,850만 달러의 현금 보험 합의금을 수령했다.이 금액은 2025년 1분기 재무제표에 보험 회복으로 기록될 예정이다.현재까지, 이 현금 보험 합의금을 포함하여 에어리스는 러시아에서 억류된 자산에 대한 초기 7억 9,100만 달러의 손실 중 총 4억 2,430만 달러를 회복했다.합의 조건에 따라, 에어리스는 합의된 보험사에 대한 보험 청구를 포기했으며, 관련 소송에서 합의된 보험사들을 제외하는 절차를 진행 중이다.현재 에어리스는 다.보험사들과도 합의 논의를 진행하고 있으나, 남은 보험사들과의 합의 여부와 금액에 대해서는 예측할 수 없는 상황이다.이 보고서는 1995년 사모증권소송개혁법에 따른 미래 예측 진술을 포함하고 있으며, 에어리스의 현재 합의 논의와 관련된 내용이 포함되어 있다.이러한 진술은 현재의 기대를 바탕으로 하며, 미래 결과에 대한 보장은 없다.실제 결과는 여러 요인에 따라 달라질 수 있다.따라서 이러한 진술에 과도한 의존을 하지 말 것을 권고한다.모든 미래 예측 진술은 작성된 날짜에만 유효하며, 에어리스는 이후 실제 결과나 사건을 반영하기 위해 이러한 정보를 업데이트할 의무가 없다.※ 본 컨텐츠는 AI API를 이용하여 요약한 내용으로 수치나 문맥상 요약이 컨텐츠 원문과 다를 수 있습니다. 해당 컨텐츠는 투자 참고용이며 투자를 할때는 컨텐츠 원문을 필히 필독하시기 바랍니다.
인트라-셀룰러테라피즈(ITCI, Intra-Cellular Therapies, Inc. )는 특별 주주총회를 열고 합병 관련 소송을 제기했다.18일 미국 증권거래위원회에 따르면 2025년 2월 18일, 델라웨어 주에 본사를 둔 인트라-셀룰러테라피즈가 증권거래위원회(SEC)에 특별 주주총회와 관련된 최종 위임장(Proxy Statement)을 제출했다.이 특별 주주총회는 2025년 3월 27일 오전 9시(동부 표준시)에 개최될 예정이다.2025년 2월 13일 기준으로 주주명부에 등록된 주주들은 이 회의에서 투표할 수 있다.이 보고서는 위임장과 함께 읽어야 하며, 위임장 내용은 전체적으로 검토해야 한다. 합병과 관련된 소송이 2025년 2월 26일과 27일에 각각 제기되었다.첫 번째 소송은 'Morgan v. 인트라-셀룰러테라피즈'라는 제목으로 뉴욕주 대법원에 제기되었으며, 두 번째 소송은 'O’Neill v. 인트라-셀룰러테라피즈'라는 제목으로 같은 법원에 제기되었다.두 소송 모두 위임장이 뉴욕 법률을 위반하여 중요한 정보를 부주의하게 잘못 전달하거나 공개하지 않았다고 주장하고 있다.이들 소송은 금지명령, 계약 해지 또는 기타 불특정 금전적 손해배상, 변호사 비용 및 경비의 지급을 요구하고 있다. 2025년 3월 3일, 또 다른 주주가 뉴저지주 고등법원에 'Drulias v. Mates'라는 제목으로 소송을 제기하였다.이 소송은 인트라-셀룰러테라피즈의 이사회가 합병에 대한 신뢰의무를 위반하였고, 위임장에 중요한 정보를 공개하지 않았으며, 존슨앤존슨이 이러한 위반을 도왔다고 주장하고 있다.이 소송은 피고들이 신뢰의무를 위반했음을 선언하고, 수정된 공시를 요구하며, 금전적 손해배상 및 변호사 비용을 청구하고 있다. 현재까지 여러 주주를 대리하는 변호사들이 인트라-셀룰러테라피즈에 대해 위임장에 포함된 공시가 불충분하다는 내용의 요구서를 전달하였다.이 요구서는 위임장에 대한 추가 공시를 요청하고 있으며, 만약 이러한 불충분한 사항이 해결되지 않을 경우 소송을 제기하겠다
유나이티드스테이츠스틸(X, UNITED STATES STEEL CORP )은 합병 계약을 체결했고 소송 진행 상황을 발표했다.17일 미국 증권거래위원회에 따르면 2023년 12월 18일, 유나이티드스테이츠스틸이 일본의 닛폰스틸 북미 법인과 합병 계약을 체결했다.이 계약에 따라, 합병 자회사인 2023 Merger Subsidiary, Inc.가 유나이티드스테이츠스틸과 합병하여 유나이티드스테이츠스틸이 생존 기업으로 남게 된다.그러나 2025년 1월 3일, 조 바이든 대통령이 외국인 투자 위원회(CFIUS)의 검토 후 합병을 금지하는 명령을 발동했다.이에 유나이티드스테이츠스틸과 닛폰스틸은 2025년 1월 6일, 바이든 대통령과 CFIUS 관계자들이 헌법적 절차와 법적 권리를 침해했다고 주장하며 소송을 제기했다.2025년 3월 14일, 미국 법무부는 CFIUS 소송의 기한 연장을 요청하며 정부가 합병에 대한 논의를 완료할 수 있도록 시간을 주기를 원한다고 밝혔다.유나이티드스테이츠스틸과 닛폰스틸은 이 요청에 동의했으며, 법원의 승인을 기다리고 있다.이 보고서는 1934년 증권 거래법 제18조의 적용을 받지 않으며, 1933년 증권법 또는 증권 거래법에 따라 문서에 포함되지 않는다.또한, 유나이티드스테이츠스틸과 닛폰스틸에 대한 정보는 미래 예측 진술을 포함하고 있으며, 이는 여러 위험과 불확실성에 노출되어 있다.유나이티드스테이츠스틸은 2024년 12월 31일 종료된 회계연도에 대한 10-K 양식을 통해 향후 성과와 관련된 위험 요소를 추가로 안내할 예정이다.※ 본 컨텐츠는 AI API를 이용하여 요약한 내용으로 수치나 문맥상 요약이 컨텐츠 원문과 다를 수 있습니다. 해당 컨텐츠는 투자 참고용이며 투자를 할때는 컨텐츠 원문을 필히 필독하시기 바랍니다.
스피어3D(ANY, Sphere 3D Corp. )은 소송이 종료됐다고 발표했다.12일 미국 증권거래위원회에 따르면 2025년 3월 11일, 스피어3D가 그리폰 디지털 마이닝과의 모든 청구를 상호 만족스러운 조건으로 해결하기 위한 비공식 합의에 도달했다.이 합의는 소송의 완전한 기각을 초래할 것이다.스피어3D는 합의 계약에 따라 어떠한 지급도 하지 않았으며, 이 계약은 스피어3D를 알려지지 않거나 예상치 못한 모든 청구로부터 완전히 면제하는 내용을 포함하고 있다.스피어3D의 임시 CEO인 커트 칼프라이쉬는 "회사는 미래와 장기 전략에 집중하고 있다. 이 문제를 해결함으로써 우리는 이 방해 요소에서 벗어나 전략적 성장과 이해관계자에게 가치를 제공하는 데 우리의 시간과 자원을 집중할 수 있게 됐다"고 말했다.스피어3D는 산업 규모의 비트코인 채굴 작업을 성장시키기 위해 자본 효율적인 차세대 채굴 장비 조달과 최고의 데이터 센터 운영자와의 파트너십을 통해 운영하고 있다.스피어3D는 환경, 사회 및 거버넌스 기준을 엄격히 준수하면서 주주 가치를 증대시키는 데 전념하고 있다.이 보도자료는 1933년 증권법 제27A조 및 1934년 증권거래법 제21E조의 의미 내에서 미래 예측 진술을 포함하고 있으며, 회사의 전략을 지속적으로 실행하는 것과 관련된 진술을 포함하고 있다.우리는 새로운 개발의 결과로 이러한 미래 예측 진술을 업데이트하거나 수정할 의무를 지지 않는다.이러한 미래 예측 진술은 실제 결과가 그러한 진술에서 예상한 것과 실질적으로 다를 수 있는 위험과 불확실성을 포함하고 있다.이러한 위험에 대한 자세한 내용은 2024년 3월 13일에 증권거래위원회에 제출된 10-K 양식의 연례 보고서 및 기타 제출물에서 확인할 수 있다.스피어3D의 투자자 관계 이메일은 investor.relations@sphere3d.com이다.※ 본 컨텐츠는 AI API를 이용하여 요약한 내용으로 수치나 문맥상 요약이 컨텐츠 원문과 다를 수 있습니다. 해당 컨텐츠는 투자 참고용이며 투자를 할때
그리폰디지털마이닝(GRYP, Gryphon Digital Mining, Inc. )은 스피어와 합의 발표했다.11일 미국 증권거래위원회에 따르면 2025년 3월 7일, 그리폰디지털마이닝과 스피어 3D가 상호 수용 가능한 조건으로 합의 및 면책 계약(이하 '합의 계약')을 체결했다.이 합의 계약은 그리폰과 스피어 간의 모든 진행 중인 소송을 완전히 해결하며, 각 당사자는 상대방에 대해 알려진 또는 알려지지 않은 모든 청구에 대해 완전히 면책한다.또한, 합의 계약은 각 당사자가 소송과 관련된 비용을 각자 부담하기로 했다.이번 보고서에는 1934년 증권 거래법의 요구 사항에 따라 이 보고서가 서명되었음을 알리는 내용이 포함되어 있다.다음은 이번 현재 보고서에 포함된 전시물 목록이다.104, 표지 페이지 인터랙티브 데이터 파일 (Inline XBRL 문서 내 포함)보고서 서명자는 다음과 같다.그리폰디지털마이닝날짜: 2025년 3월 11일작성자: /s/ 스티브 구터먼이름: 스티브 구터먼직책: 최고경영자※ 본 컨텐츠는 AI API를 이용하여 요약한 내용으로 수치나 문맥상 요약이 컨텐츠 원문과 다를 수 있습니다. 해당 컨텐츠는 투자 참고용이며 투자를 할때는 컨텐츠 원문을 필히 필독하시기 바랍니다.
인터퍼블릭그룹(IPG, INTERPUBLIC GROUP OF COMPANIES, INC. )은 합병 계약을 체결했고 소송 관련 업데이트를 했다.7일 미국 증권거래위원회에 따르면 인터퍼블릭그룹은 델라웨어 주 법인으로, 2024년 12월 8일 옴니컴 그룹과 EXT 자회사와 합병 계약을 체결했다. 이 계약에 따라 EXT 자회사는 인터퍼블릭그룹과 합병하여 인터퍼블릭그룹이 옴니컴의 완전 자회사로 남게 된다. 이 합병 계약은 인터퍼블릭그룹과 옴니컴의 이사회에서 만장일치로 승인됐다.합병과 관련하여 옴니컴은 증권거래위원회에 등록신청서를 제출했으며, 이 등록신청서는 2025년 1월 30일에 효력을 발휘했다. 인터퍼블릭그룹과 옴니컴은 2025년 1월 30일경 주주들에게 최종 공동 위임장 및 설명서를 발송하기 시작했다. 두 회사는 2025년 3월 18일 주주 특별 회의를 개최하여 합병 계약과 관련된 제안들을 논의할 예정이다.합병 계약 발표 이후, 현재까지 세 건의 소송이 제기됐다. 첫 번째 소송은 2025년 2월 20일 뉴욕주 대법원에 제기된 것으로, 인터퍼블릭그룹의 주주를 자처하는 원고가 소송을 제기했다. 두 번째 소송도 같은 날 제기됐으며, 세 번째 소송은 2025년 2월 24일 옴니컴의 주주를 자처하는 원고에 의해 제기됐다. 이들 소송은 공동 위임장 및 설명서에 정보 공개의 결함이 있다고 주장하고 있다.인터퍼블릭그룹과 옴니컴은 이러한 주장에 대해 근거가 없다고 믿고 있으며, 추가적인 정보 공개는 필요하지 않다고 주장하고 있다. 그러나 합병 지연의 위험을 피하고자, 두 회사는 자발적으로 공동 위임장 및 설명서를 보완하기로 합의했다. 이 보완된 정보는 공동 위임장 및 설명서와 함께 읽어야 하며, 보완된 정보가 기존 정보와 다를 경우 보완된 정보가 우선한다.또한, 합병 배경에 대한 내용이 수정되었으며, 2024년 6월 7일 옴니컴이 PJT 파트너스와 비밀유지 계약을 체결한 사실이 포함됐다. PJT 파트너스는 옴니컴의 재무 자문사로서 합병과 관련된 여러 분석을 수행했다. 이와 함께
옴니컴(OMC, OMNICOM GROUP INC. )은 합병 계약을 체결했고 소송 관련 업데이트를 했다.7일 미국 증권거래위원회에 따르면 옴니컴이 2024년 12월 8일에 델라웨어 주 법인인 인터퍼블릭 그룹(이하 'IPG') 및 옴니컴의 직속 완전 자회사인 EXT 자회사와 합병 계약을 체결했다.이 합병 계약에 따르면, EXT 자회사는 IPG와 합병하여 IPG가 합병 후 생존하는 법인으로 남게 되며, 옴니컴의 완전 자회사가 된다.이 합병 계약은 옴니컴과 IPG의 이사회에서 만장일치로 승인됐다.합병과 관련하여 옴니컴은 증권거래위원회(SEC)에 합병 계약과 관련된 공동 위임장 및 옴니컴의 투자설명서를 포함한 S-4 양식의 등록신청서를 제출했다.이 등록신청서는 2025년 1월 30일에 효력을 발휘했으며, 옴니컴은 최종 투자설명서를 제출하고 IPG는 확정된 공동 위임장을 제출했다.옴니컴과 IPG는 2025년 1월 30일경 각 주주에게 확정된 공동 위임장 및 투자설명서를 발송하기 시작했다.옴니컴과 IPG는 2025년 3월 18일에 주주 특별 회의를 개최하여 합병 계약과 관련된 제안들을 논의할 예정이다.합병 계약 발표 이후, 현재까지 합병과 관련된 세 건의 소송이 제기됐다.첫 번째 소송은 IPG의 주주를 자칭하는 원고가 뉴욕주 대법원에 제기한 것으로, 두 번째 소송도 같은 주주가 제기한 것이다.세 번째 소송은 옴니컴의 주주를 자칭하는 원고가 제기한 것이다.또한, 옴니컴과 IPG는 각각의 주주를 대리하는 변호사로부터 요구 서한을 받았다.이들 소송과 요구 서한은 공동 위임장 및 투자설명서에 특정한 정보 부족이 있다고 주장하고 있다.옴니컴과 IPG는 이러한 주장들이 근거가 없다고 믿고 있으며, 추가적인 공시가 필요하지 않다고 주장하고 있다.그러나 합병 지연이나 부정적인 영향을 피하기 위해, 옴니컴과 IPG는 공동 위임장 및 투자설명서를 보완하기로 합의했다.이 보완 공시는 공동 위임장 및 투자설명서의 내용을 보완하며, 보완된 내용이 기존 정보와 다를 경우, 이 보고서의 정보가 우
퓨처핀테크그룹(FTFT, Future FinTech Group Inc. )은 소송 관련 판결이 발표됐다.6일 미국 증권거래위원회에 따르면 퓨처핀테크그룹의 전 배급 대리인인 FT 글로벌 캐피탈, Inc.가 2021년 1월 조지아주 풀턴 카운티 고등법원에 회사를 상대로 소송을 제기했다.이 소송은 2020년 7월 FT 글로벌과 회사 간의 독점 배급 대리인 계약 위반과 관련이 있다.회사는 2021년 2월 9일 관할권의 다양성을 근거로 이 사건을 조지아 북부 지방법원으로 이관했다.2024년 4월 11일, 법원은 FT 글로벌에게 8,875,265.31달러를 지급하라는 판결을 내렸고, 2024년 4월 16일에는 수정된 판결을 통해 FT 글로벌에게 10,598,379.93달러를 지급하라는 판결을 내렸다.이 금액에는 7,895,265.31달러의 손해배상, 1,723,114.62달러의 판결 전 이자, 980,000.00달러의 변호사 수임료가 포함된다.2024년 5월 9일, 회사는 배심원 평결을 무효화하고 새로운 재판을 요청하는 후속 재판 청구를 제출했으나, 법원은 2025년 3월 3일 이 청구를 기각했다.회사는 FT 글로벌에 대한 소송을 강력히 방어할 것이며, 판결에 대해 제11순회 항소법원에 항소할 예정이다.또한, 이 보고서는 1934년 증권거래법의 요구 사항에 따라 작성되었으며, 서명자는 퓨처핀테크그룹의 최고경영자인 후 리이다.서명일자는 2025년 3월 6일이다.※ 본 컨텐츠는 AI API를 이용하여 요약한 내용으로 수치나 문맥상 요약이 컨텐츠 원문과 다를 수 있습니다. 해당 컨텐츠는 투자 참고용이며 투자를 할때는 컨텐츠 원문을 필히 필독하시기 바랍니다.
리퀴디아테크놀러지스(LQDA, Liquidia Corp )는 FDA의 결정에 대한 소송 결과가 발표됐다.28일 미국 증권거래위원회에 따르면 2024년 8월 21일, 리퀴디아테크놀러지스는 미국 컬럼비아 특별구 지방법원에 소송을 제기하여 미국 식품의약국(FDA)이 Tyvaso DPI에 대해 3년간의 새로운 임상 조사 독점권(규제 독점권)을 부여한 결정을 도전했다.이 사건은 'FDA 소송'으로 알려져 있다.지방법원은 양 당사자의 신속한 요약 판결 일정 요청을 승인하였고, 2024년 12월 5일에 요약 판결 심리가 진행됐다.2025년 2월 27일, 지방법원은 리퀴디아테크놀러지스의 요약 판결 요청을 기각하고, 동시에 FDA와 유나이티드 테라퓨틱스의 요약 판결 요청을 승인했다.이로 인해 지방법원은 FDA의 Tyvaso DPI에 대한 규제 독점권 부여를 확인했다.이 결정은 규제 독점권의 만료에 영향을 미치지 않으며, 규제 독점권은 여전히 2025년 5월 23일에 만료될 예정이다.유나이티드 테라퓨틱스는 FDA 소송에서 교차 청구를 제기하여 리퀴디아테크놀러지스의 수정된 신약 신청(NDA)에 대한 FDA의 수용에 대한 도전을 재확인했다.리퀴디아테크놀러지스는 2024년 11월 5일 교차 청구에 개입하여 당사자가 됐다.리퀴디아테크놀러지스와 FDA는 유나이티드 테라퓨틱스의 교차 청구를 기각하기 위한 요청을 제출했다.이 요청은 지방법원에 남아 있으며, 2025년 2월 27일에 지방법원이 발표한 결정의 영향을 받지 않는다.2025년 2월 28일, 리퀴디아테크놀러지스는 이 보고서에 서명했다.서명자는 마이클 카세타로, 그는 최고 재무 책임자이자 최고 운영 책임자이다.※ 본 컨텐츠는 AI API를 이용하여 요약한 내용으로 수치나 문맥상 요약이 컨텐츠 원문과 다를 수 있습니다. 해당 컨텐츠는 투자 참고용이며 투자를 할때는 컨텐츠 원문을 필히 필독하시기 바랍니다.
프로피던트파이낸셜홀딩스(PROV, PROVIDENT FINANCIAL HOLDINGS INC )는 소송 합의를 발표했다.26일 미국 증권거래위원회에 따르면 2023년 5월 11일, 프로비던트 세이빙스 뱅크의 전 직원인 셰릴 존스가 프로비던트 세이빙스 뱅크에 대해 소송을 제기했다.이 소송은 그녀가 비면제 직원으로 적절히 분류되지 않았으며, 따라서 휴식 시간과 점심 시간을 제공받지 못했고, 이러한 휴식 및 점심 시간에 대한 보상을 받지 못했으며, 그녀의 임금 명세서가 부정확하고 불완전하다는 주장을 포함하고 있다.존스는 또한 캘리포니아의 개인 변호사 일반법(PAGA)에 따라 유사한 상황에 있는 '피해 직원'들을 대표하고자 했으며, 이는 잘못 분류된 면제 직원들에 대한 민사 제재를 회수하기 위한 것이다.은행은 중재를 강제하는 신청서를 제출하였고, 이로 인해 양측은 이 문제를 중재에 제출하기로 합의하였으며, 결국 양측은 조정에 참석하기로 합의하였다.2023년 11월 16일, 은행의 전 직원인 제니퍼 윌리엄스가 캘리포니아의 개인 변호사 일반법에 따라 노동 위반에 대한 통지를 은행에 전달하였다.그녀는 근무 시간 외에 일을 해야 했고, 적시에 완전한 휴식을 받지 못했으며, 모든 임금을 지급받지 못했다고 주장하였다.이후 2023년 12월 14일, 윌리엄스는 리버사이드 고등법원에 클래스 액션 소송을 제기하였다.은행은 윌리엄스가 클래스 액션 포기를 포함한 중재 계약서에 서명했기 때문에 클래스 액션 소송을 기각하는 데 성공하였다.2024년 3월 7일, 윌리엄스는 클래스 액션 소송을 기각하였다.2024년 2월 2일, 윌리엄스는 캘리포니아의 개인 변호사 일반법에 따라 민사 제재를 위한 대표 소송을 제기하였다.이 사건은 조정을 기다리며 법원에 의해 공식적으로 중단되었고, 은행은 중재를 강제하는 신청서를 제출할 권리를 보유하고 있다.2025년 2월 20일, 존스와 윌리엄스는 법률 대리인과 함께 은행 및 은행의 법률 대리인과 함께 이 문제에 대한 통합 조정에 참여하였다.이 조정의 결과로,
리미니스트리트(RMNI, Rimini Street, Inc. )는 소송 관련 항소가 기각됐다.25일 미국 증권거래위원회에 따르면 2025년 2월 25일, 미국 제9순회 항소법원은 오라클 코퍼레이션의 일부 자회사들이 제출한 패널 재심 및 전원 재심 요청을 기각했다.이 사건은 사건 번호 23-16038로, 네바다 지방법원에서의 사건 번호 2:14-cv-01699-MMD-DJA에서 항소된 것이다.항소법원은 오라클의 재심 요청을 기각하는 명령을 발행했으며, 이 명령은 본 보고서의 부록 99.1에 첨부되어 있다.리미니스트리트는 리미니 II 소송과 관련하여 모든 권리를 보유하고 있으며, 항소권도 포함된다.이 보고서의 모든 정보는 2025년 2월 25일 현재의 정보로, 회사는 제공된 정보를 업데이트할 의무가 없음을 명시하고 있다.추가 정보 및 리미니스트리트와 오라클 간의 소송 관련 공시는 2024년 9월 30일 종료된 분기의 분기 보고서(Form 10-Q)를 참조하면 된다.이 보고서의 정보는 1934년 증권거래법 제18조의 목적상 '제출된' 것으로 간주되지 않으며, 회사가 특별히 '제출된'으로 간주한다.명시하지 않는 한, 1933년 증권법 또는 1934년 증권거래법에 따른 제출물에 참조하여 통합되지 않는다.2025년 2월 25일, 제9순회 항소법원은 오라클 인터내셔널 코퍼레이션과 오라클 아메리카, Inc.를 원고로 하는 사건에서 리미니스트리트와 세스 라빈을 피고로 하는 사건에 대해 패널 재심 요청을 기각했다.재판관들은 패널 재심 요청을 기각하기로 만장일치로 투표했으며, 전원 재심 요청에 대해서도 기각하기로 결정했다.이 사건의 재심 요청은 Dkt. No. 58로 등록되어 있으며, 따라서 기각되었다.리미니스트리트는 이번 판결로 인해 오라클과의 소송에서 중요한 전환점을 맞이하게 되었으며, 향후 소송 진행에 대한 전략을 재조정할 필요성이 커졌다.현재 리미니스트리트의 재무상태는 소송 결과에 따라 영향을 받을 것으로 보인다.※ 본 컨텐츠는 AI API를 이용하여 요약한 내용으로 수치
