프로탈릭스바이오쎄라퓨틱스(PLX, Protalix BioTherapeutics, Inc. )는 소송이 기각됐다고 발표했다.1일 미국 증권거래위원회에 따르면 2025년 8월 1일, 프로탈릭스바이오쎄라퓨틱스가 회사 및 이사회의 소송 기각을 발표했다.2025년 3월 10일, 원고 케빈 매튜 토마스가 델라웨어주 법원에 프로탈릭스바이오쎄라퓨틱스와 이사회의 구성원들을 상대로 확인된 주주 집단 소송을 제기했다.이 사건은 '토마스 대 바샨 외'로 명명되었으며, 사건 번호는 C.A. No. 2025-0259-PAF이다.원고는 프로탈릭스바이오쎄라퓨틱스의 개정 및 재작성된 정관의 특정 조항이 8 Del. C. §§ 141(k) 및 228(a)의 조건을 위반했다고 주장했다.회사와 이사회는 소송에서 제기된 모든 위법 주장에 대해 전면 부인했으나, 2025년 5월 8일 이사회는 정관을 수정했다.이 정관 수정의 결과로 원고는 자신의 주장이 무의미하다고 동의했으며, 회사는 원고의 변호사에게 16만 달러의 수수료 및 비용을 지급하기로 합의했다.2025년 7월 23일, 법원은 원고의 소송이 원고에 대해서만 기각되며 사건이 종료된다고 판결했다.내용의 합의 및 명령이 발효되었다.법원은 수수료 및 비용의 금액에 대해서는 판단하지 않았다.원고의 변호사는 필즈 쿠프카 & 슈쿠로프 LLP이며, 연락처는 (212) 231-1500, 담당자는 크리스토퍼 J. 쿠프카이다.피고의 변호사는 메이어 브라운 LLP이며, 연락처는 (212) 506-2500, 담당자는 헨니거 S. 불록이다.1934년 증권거래법의 요구에 따라, 등록자는 이 보고서를 서명한 바 있다.※ 본 컨텐츠는 AI API를 이용하여 요약한 내용으로 수치나 문맥상 요약이 컨텐츠 원문과 다를 수 있습니다. 해당 컨텐츠는 투자 참고용이며 투자를 할때는 컨텐츠 원문을 필히 필독하시기 바랍니다.
신에코(SISI, SHINECO, INC. )는 나스닥 상장 유지 여부에 대한 결정을 연기했다.31일 미국 증권거래위원회에 따르면 신에코는 2025년 6월 16일, 나스닥 상장 규정 제5550(a)(2) 조항에 따라 최소 입찰가 요건을 충족하지 못했다는 통지를 받았다. 이 통지는 2025년 6월 25일에 신에코의 주식 거래가 중단될 것임을 알렸다.신에코는 2025년 6월 23일, 나스닥 청문 패널에 청문 요청을 제출했다. 2025년 7월 24일, 청문 패널은 신에코의 비준수에 대한 청문회를 개최했고, 2025년 7월 25일, 패널은 신에코의 나스닥 상장 유지 요청을 거부했다. 이후 2025년 7월 28일, 나스닥 상장 및 청문 검토 위원회는 이 사안을 검토하기로 결정하고 패널의 결정을 보류했다.신에코는 2025년 8월 11일까지 위원회에 메모를 제출할 수 있으며, 2025년 9월 2일까지 나스닥 직원의 제출에 대한 응답도 가능하다. 신에코의 주식은 위원회의 검토가 완료될 때까지 나스닥에서 계속 거래될 예정이다. 그러나 위원회가 신에코의 주식이 나스닥에 계속 상장되어야 한다고 결정할 것이라는 보장은 없다. 만약 위원회가 상장 조건을 부과하고 신에코가 이를 충족하지 못할 경우, 신에코의 주식 거래는 중단되고 상장 폐지로 이어질 수 있다.신에코의 운영은 통지서 수령이나 위원회의 검토 요청에 영향을 받지 않았다. 2025년 7월 28일, 신에코와 두 명의 주주는 나스닥을 상대로 뉴욕 남부 지방법원에 소송을 제기하였다. 이들은 나스닥의 거래 중단 및 상장 폐지를 금지하는 임시 금지 명령을 요청하였다. 소송은 계약 위반 및 선언적 판결을 포함하고 있으며, 신에코의 주식 거래 중단으로 인한 회복할 수 없는 피해를 주장하고 있다.소송 제기 후, 신에코는 나스닥으로부터 위원회 통지를 받았고, 이로 인해 임시 금지 명령의 필요성이 사라졌다. 2025년 7월 29일, 소송 문서에 따르면, 신에코의 주식 거래가 중단되지 않고 계속된다. 확인 후, 원고는 임시 금지 명령 요청을 철회
오큐겐(OCGN, Ocugen, Inc. )은 증권 집단 소송이 기각됐다.30일 미국 증권거래위원회에 따르면 2025년 7월 29일, 펜실베이니아 동부 지방법원은 오큐겐의 증권 집단 소송 기각 신청을 기각 없이 승인했다.이 소송은 오큐겐과 일부 대리인들에 의해 제기된 것으로, 사건 번호는 2:24-cv-01500이다.원고들은 주 원고의 수정된 고소장 기각에 대해 30일 이내에 항소할 수 있다.오큐겐은 이 소송이 근거가 없다고 믿으며, 항소가 제기될 경우 강력히 방어할 예정이다.1934년 증권 거래법의 요구에 따라, 이 보고서는 아래 서명된 자에 의해 적법하게 서명되었다.날짜는 2025년 7월 30일이며, 서명자는 샨카르 무수누리이다.그는 오큐겐의 회장, 최고 경영자 및 공동 창립자이다.※ 본 컨텐츠는 AI API를 이용하여 요약한 내용으로 수치나 문맥상 요약이 컨텐츠 원문과 다를 수 있습니다. 해당 컨텐츠는 투자 참고용이며 투자를 할때는 컨텐츠 원문을 필히 필독하시기 바랍니다.
ANI파마슈티컬스(ANIP, ANI PHARMACEUTICALS INC )는 소송을 개시했다.29일 미국 증권거래위원회에 따르면 2024년 3월 4일, ANI파마슈티컬스가 CG 온콜로지에 대해 델라웨어주 고등법원에 민사 소송을 제기했다.회사의 고소장에 따르면, 2010년 11월 15일자로 체결된 기술 이전 계약에 따라 CG 온콜로지는 ANI파마슈티컬스에 대해 CG 온콜로지 또는 그 자회사, 라이센스 수혜자가 제조한 크레토스티모겐의 전 세계 순매출의 5%에 해당하는 로열티를 지급할 의무가 있으며, 2024년 2월에 CG 온콜로지가 로열티 의무를 부당하게 거부했다고 주장한다.2025년 6월 2일, CG 온콜로지는 회사의 모든 청구 및 반소를 기각하기 위한 요약 판결을 요청하는 여러 가지 동의를 제출했다. 여기에는 로열티 지급 조항 위반, 선의의 이행 위반, 묵시적 선의의 계약 위반, 그리고 대안으로 부당 이득이 포함된다.같은 날, ANI파마슈티컬스는 CG 온콜로지의 로열티 지급 조항의 집행 불가능성, 선의의 이행 위반, 비밀 유지 위반 및 영업 비밀 유용에 대한 반소를 기각하기 위한 부분 요약 판결을 요청했다.2025년 7월 15일, 법원은 양 당사자의 요약 판결 및 2025년 7월 3일에 제출된 리미네 동의에 대한 주장을 청취했다.2025년 7월 16일의 예비 재판 회의에서 법원은 CG 온콜로지의 브룰로트 반소 및 긍정적 방어에 대한 부분 요약 판결을 승인했지만, ANI파마슈티컬스의 부당 이득 반소는 계속 진행할 수 있도록 허용했다. 법원은 또한 ANI파마슈티컬스의 부분 요약 판결 요청을 승인하여 CG 온콜로지의 비밀 유지 위반 및 영업 비밀 유용 청구를 기각했다.예정대로 배심원 재판은 2025년 7월 21일 델라웨어 고등법원에서 시작되었다.2025년 7월 29일, 배심원은 (1) 2010년 11월 15일자 계약의 로열티 지급 조항의 집행 불가능성이 회사에 실질적으로 불리한 방식으로 거래의 경제적 또는 법적 실체에 영향을 미치지 않았다고 판단했으며, (2) 부당
CME그룹(CME, CME GROUP INC. )은 소송에서 승소했다.25일 미국 증권거래위원회에 따르면 2025년 7월 25일, 배심원단이 CME그룹과 시카고시 거래소(CBOT)에 유리한 만장일치 평결을 내렸다.이 사건은 2014년 1월 15일 일리노이주 쿡 카운티 순회 법원에서 제기된 집단 소송으로, 원고는 CME그룹의 특정 B주주와 CBOT의 B회원들이다.원고는 피고의 정관에서 부여된 핵심 권리를 침해한 계약 위반 및 신의성실의 의무 위반을 주장했다.이 사건의 결과는 CME그룹과 CBOT의 법적 지위에 긍정적인 영향을 미칠 것으로 예상된다.또한, 이 보고서는 1934년 증권 거래법의 요구 사항에 따라 작성되었으며, 아래 서명된 자가 적절히 권한을 부여받아 이 보
소테라헬스(SHC, Sotera Health Co )는 에틸렌 옥사이드 관련 소송 합의를 발표했다.24일 미국 증권거래위원회에 따르면 2025년 7월 23일, 소테라헬스의 자회사인 스테리제닉스 U.S., LLC(이하 '스테리제닉스')는 일리노이주 윌로우브룩에 위치한 이전 시설과 관련된 129건의 에틸렌 옥사이드(EO) 청구를 해결하기 위한 구속력 있는 조건서에 서명했다.이번 합의에는 2025년 10월과 2026년 3월에 쿡 카운티 순회 법원에서 재판이 예정된 10건의 청구와 같은 원고의 변호사가 진행 중인 나머지 EO 청구가 포함된다.여기에는 소송이 진행 중인 56명의 청구인과 청구를 주장했지만 아직 소송을 제기하지 않은 63명의 청구인이 포함된다.조건서에 따라 스테리제닉스는 34,000,000달러를 지급하며, 합의된 원고의 청구는 기각된다.합의 과정은 60일에서 90일이 소요될 것으로 예상된다.이번 합의는 여러 조건의 충족을 전제로 하며, 여기에는 모든 청구인의 100% 참여, 예정된 재판의 연기, 그리고 쿡 카운티 순회 법원이 일리노이주 공동 불법행위자 간 기여법에 따라 합의가 선의로 체결되었다고 판단하는 것이 포함된다.스테리제닉스는 100% 참여 요건을 면제할 권리가 있으며, 이 경우 합의는 참여하는 원고에게만 구속력을 갖는다.스테리제닉스는 어떠한 책임도 부인하며, 조건서에는 합의가 어떠한 책임의 인정이나 윌로우브룩 시설에서의 배출이 주변 지역 사회에 안전 위험을 초래했다는 해석으로 제시되지 않도록 명시되어 있다.조건서에 대한 자세한 정보는 투자자 관계 웹사이트의 EO 섹션에서 확인할 수 있다.EO 관련 소송에 대한 정보는 최근 연례 보고서(Form 10-K)와 웹사이트에서 확인할 수 있다.본 항목 7.01의 정보는 제공되며, 1934년 증권 거래법 제18조의 목적상 '제출된' 것으로 간주되지 않으며, 해당 조항에 따라 책임이 발생하지 않으며, 1933년 증권법 또는 수정된 증권 거래법에 따라 어떠한 제출에도 참조로 통합되지 않는다.서명: 1934년 증권
차터커뮤니케이션즈(CHTR, CHARTER COMMUNICATIONS, INC. /MO/ )는 코크 엔터프라이즈와 거래 계약을 체결했고, 소송 관련 업데이트를 했다.21일 미국 증권거래위원회에 따르면 차터커뮤니케이션즈가 2025년 5월 16일 코크 엔터프라이즈와 거래 계약을 체결했다.이 계약에 따라 코크 엔터프라이즈는 차터에게 코크 커뮤니케이션즈의 상업용 섬유 및 관리 IT 및 클라우드 서비스 사업을 운영하는 자회사들의 100% 지분을 매각하고 이전하기로 했다. 또한 코크 엔터프라이즈는 코크 커뮤니케이션즈의 지분과 주거용 케이블 사업과 관련된 특정 자산을 차터 홀딩스에 기여하기로 했다. 거래의 일환으로 코크 엔터프라이즈는 차터에게 1달러를 지급하기로 했다.이 거래는 차터가 2025년 7월 2일 미국 증권거래위원회(SEC)에 제출한 공식 위임장에 포함되어 있으며, 주주들에게도 발송되었다. 거래 계약 발표 이후, 차터의 주주를 자칭하는 이들이 차터와 차터 이사회의 개별 구성원들을 상대로 여러 건의 소송을 제기했다. 소송의 주요 내용은 차터가 공식 위임장에 중요한 정보를 누락했거나 주의 의무를 위반했다는 주장이다.차터의 재무 고문인 시티는 코크 커뮤니케이션즈에 대한 할인된 현금 흐름 분석을 수행했으며, 2025년 3월 31일 기준으로 예상되는 현금 흐름의 현재 가치를 계산했다. 이 분석에 따르면 코크 커뮤니케이션즈의 순부채가 126억 4,100만 달러일 경우, 암시된 자본 가치 범위는 233억 5천만 달러에서 313억 2천 500만 달러로 나타났다. 차터의 주식에 대한 분석 결과, 차터의 주가는 약 588.98달러에서 868.51달러로 평가되었다.차터는 거래가 완료될 경우, 2026년부터 2031년까지의 예상 재무 정보도 공개했다.이 정보에 따르면, 차터의 조정 EBITDA는 2025년 229억 달러에서 2031년 267억 달러로 증가할 것으로 예상된다. 또한, 차터와 코크 커뮤니케이션즈의 통합 회사에 대한 예상 재무 정보도 제공되었으며, 2026년부터 2031년까
제임스리버그룹홀딩스(JRVR, James River Group Holdings, Ltd. )는 소송이 기각됐다.21일 미국 증권거래위원회에 따르면 2025년 7월 17일, 뉴욕 남부 지방법원은 제임스리버그룹홀딩스(이하 '회사')의 소송 기각 요청을 승인했다.이 소송은 2024년 7월 15일 플레밍 인터미디어트 홀딩스 LLC(이하 '플레밍')가 회사를 상대로 제기한 것으로, 1934년 증권거래법 제10(b)조 및 제20(a)조에 따른 주장, 일반법상 사기, 그리고 2023년 11월 8일 체결된 주식 매매 계약에 따라 회사의 이전 자회사인 JRG 재보험 회사의 구매와 관련된 계약 위반을 포함하고 있다.플레밍은 2025년 7월 31일까지 재심 요청을 제출하거나, 2025년 8월 18일까지 항소 통지를 제출해야 한다.이 보고서는 1934년 증권거래법의 요구 사항에 따라 작성되었으며, 아래 서명된 자가 적절히 승인했다.2025년 7월 21일, 사라 C. 도란, 최고 재무 책임자.※ 본 컨텐츠는 AI API를 이용하여 요약한 내용으로 수치나 문맥상 요약이 컨텐츠 원문과 다를 수 있습니다. 해당 컨텐츠는 투자 참고용이며 투자를 할때는 컨텐츠 원문을 필히 필독하시기 바랍니다.
알파벳C(구글)(GOOG, Alphabet Inc. )은 주주 파생 소송 합의안을 승인할 예정이다.18일 미국 증권거래위원회에 따르면 2025년 7월 8일, 미국 캘리포니아 북부 지방법원은 알파벳C(구글) 주주 파생 소송에 대한 합의안을 잠정적으로 승인했다.이 소송은 'In re Alphabet Inc. Shareholder Derivative Litigation, Consolidated Case No. 3:21-cv-09388-RFL'라는 제목으로 진행됐다.법원의 잠정 승인에 따라 알파벳C(구글)는 주주 파생 소송의 진행 및 제안된 합의에 대한 통지를 발표해야 하며, 이 통지는 본 문서의 부록 99.1에 첨부되어 있다.통지 및 합의서의 세부 사항은 회사의 투자자 관계 웹사이트에서 확인할 수 있다.합의서에 따르면 피고들은 소송에서 제기된 주장에 대해 어떠한 책임도 부인하고 있다.합의안의 주요 내용은 다음과 같다.합의는 알파벳C(구글)를 위해 제기된 파생 소송의 해결을 포함하며, 주주들은 직접적인 금전적 보상을 받지 않는다.따라서 주주들은 이 합의와 관련하여 청구 증명서를 제출할 필요가 없다.합의의 목적은 소송의 내용과 제안된 합의의 조건을 설명하고, 이 합의가 알파벳C(구글) 주주들의 법적 권리에 미치는 영향을 알리는 것이다.캘리포니아 북부 지방법원은 2025년 9월 30일 오후 1시 30분에 합의 심리를 개최할 예정이다.이 심리는 샌프란시스코 법원에서 직접 참석하거나 온라인으로 진행될 예정이다.심리에서는 합의의 조건이 공정하고 합리적이며 적절한지, 소송이 기각될 것인지, 변호사 수수료 및 비용 보상 신청에 대한 판결이 내려질 것인지 등이 논의될 예정이다.합의의 조건으로는 알파벳C(구글)가 향후 10년 동안 글로벌 컴플라이언스 이니셔티브에 최소 5억 달러를 지출할 것을 포함한다.또한, 이사회는 새로운 리스크 및 컴플라이언스 위원회를 구성하고, 경영진은 이 위원회를 지원하기 위한 관리 체계를 유지해야 한다.주주들은 합의에 대한 이의를 제기할 수 있으며, 이의 제
어답티이뮨쎄라퓨틱스(ADAP, Adaptimmune Therapeutics PLC )는 합의를 발표했다.17일 미국 증권거래위원회에 따르면 2025년 7월 16일, 어답티이뮨쎄라퓨틱스가 텍사스 대학교 MD 앤더슨 암 센터와 합의 및 면책 계약을 체결했다.이전에 어답티이뮨쎄라퓨틱스의 2024년 12월 31일 종료 연도에 대한 연례 보고서(Form 10-K)와 2025년 3월 31일 종료 분기 기간에 대한 분기 보고서(Form 10-Q)에서 밝혔듯이, MD 앤더슨은 어답티이뮨쎄라퓨틱스를 상대로 해리스 카운티 지방법원에 소송을 제기했다.이 소송은 2016년 9월 23일에 체결된 어답티이뮨쎄라퓨틱스와 MD 앤더슨 간의 전략적 제휴 계약(Alliance Agreement)과 관련이 있다.MD 앤더슨은 어답
모손인프라스트럭쳐그룹(MIGI, Mawson Infrastructure Group Inc. )은 CEO 라훌 메와왈라가 해임되었고 법적 조치가 발표됐다.14일 미국 증권거래위원회에 따르면 2025년 7월 8일, 모손인프라스트럭쳐그룹의 이사회는 라훌 메와왈라를 최고경영자 및 사장직에서 즉시 해임했다.이는 2023년 5월 22일에 체결된 그의 고용 계약서(수정된 버전인 '메와왈라 계약서')의 조건에 따른 조치로, 해임 사유는 '정당한 사유'로 정의되었다.메와왈라의 해임에 따라 그는 4,548,512개의 미지급 제한 주식 단위를 상실하게 된다.또한 같은 날, 이사회는 메와왈라에게 이사회 구성원으로서 사임할 것을 요청했으며, 이는 2023년 1월 31일에 체결된 이사 임명서의 조건에 따른 것이다.이사 임명서에 따라 메와왈라는 즉시 사임한 것으로 간주된다.2025년 7월 8일, 모손인프라스트럭쳐그룹은 델라웨어주 법원에 메와왈라를 상대로 한 소송을 제기했다.이 소송은 '모손인프라스트럭쳐그룹 대 라훌 메와왈라'라는 제목으로 진행되며, 사건 번호는 2025-0789-JTL이다.이 소송은 메와왈라가 이사로서의 신의성실 의무를 위반한 것과 관련된 손해배상을 청구하는 내용이다.메와왈라는 이 소송에 대한 답변을 제출하지 않았다.2025년 7월 14일, 모손인프라스트럭쳐그룹은 이 보고서를 서명했다.서명자는 칼리스테 살룸으로, 그는 임시 최고경영자, 법률 고문 및 기업 비서직을 맡고 있다.※ 본 컨텐츠는 AI API를 이용하여 요약한 내용으로 수치나 문맥상 요약이 컨텐츠 원문과 다를 수 있습니다. 해당 컨텐츠는 투자 참고용이며 투자를 할때는 컨텐츠 원문을 필히 필독하시기 바랍니다.
세이블오프쇼어(SOC, Sable Offshore Corp. )는 캘리포니아 해안위원회 관련 소송이 진행 중이다.11일 미국 증권거래위원회에 따르면 2025년 7월 9일, 세이블오프쇼어와 캘리포니아 해안위원회 간의 소송(사건번호: 25CV00974)에서 산타바바라 카운티 고등법원은 세이블오프쇼어의 해안 지역에서의 유지보수 및 수리 작업에 대한 캘리포니아 해안위원회의 2025년 4월 10일자 중지 명령에 대한 집행 정지 요청을 기각했다.같은 날, 세이블은 고등법원의 2025년 5월 28일자 임시 금지 명령 승인에 대한 항소 통지를 제출했다.세이블은 이 항소를 캘리포니아 항소법원에서 진행할 계획이다.세이블은 산타 이네즈 유닛에서 생산을 계속하고 있으며, 라스 플로레스 캐년의 원유 저장 탱크로 흐르고 있다.이는 라스 플로레스 파이프라인 시스템 재가동 승인을 받을 것으로 예상되며, 첫 원유 판매는 2025년 8월 1일로 예정되어 있다.이 보고서에는 1995년 사적 증권 소송 개혁법의 의미 내에서 '전망 진술'이 포함되어 있다.이 보도자료에서 사용된 '할 수 있다', '해야 한다', '할 것이다', '믿는다', '예상한다', '의도한다', '추정한다', '기대한다', '계획한다', '예측한다', '잠재적', '미래', '전망', '목표' 등의 단어는 전망 진술을 식별하기 위한 것이며, 모든 전망 진술이 이러한 식별 단어를 포함하지는 않는다.이러한 진술은 세이블의 경영진의 현재 신념과 기대를 바탕으로 하며, 상당한 위험과 불확실성에 노출되어 있다.실제 결과는 전망 진술에서 설명된 것과 실질적으로 다를 수 있다.세이블의 실제 결과가 전망 진술에서 설명된 것과 실질적으로 다를 수 있는 요인으로는 SYU 자산의 생산 재개 능력 및 그에 필요한 비용과 시간, 소송, 불만 및/또는 부정적 홍보, 사업에 적용되는 법률 및 규정 준수 능력, 기타 일회성 사건 및 기타 요인이 있다.이러한 요인은 세이블의 2024년 12월 31일 종료 연도의 연례 보고서(Form 10-K) 및 이후의
리미니스트리트(RMNI, Rimini Street, Inc. )는 기밀 합의를 체결했다.9일 미국 증권거래위원회에 따르면 2025년 7월 7일(이하 "발효일") 리미니스트리트와 그 회장인 세스 A. 라빈이 오라클 및 그 일부 계열사와 기밀 합의서(이하 "합의서")를 체결했다.모든 당사자가 합의된 책임을 이행할 경우, 합의서는 사건 번호 2:14-cv-01699-MMD-DJA(이하 "리미니 II")의 최종 해결 및 기각을 허용한다.리미니 II 사건은 현재 네바다 지방법원에서 추가 절차를 진행 중이다.합의서는 리미니 II 사건의 주제에 대한 완전하고 최종적인 해결을 제공하기 위해 체결되었다.리미니스트리트와 오라클은 지난 15년 동안 두 개의 미국 연방 법원 사건에 연루되어 있으며, 이를 각각 "리미니 I"과 "리미니 II"라고 부른다.리미니의 오라클과의 소송은 주로 리미니가 오라클의 기업 소프트웨어 라이센스를 보유한 고객에게 특정 지원 서비스를 제공하는 방식과 관련이 있다.제9 순회 항소법원은 리미니가 오라클의 직접 유지보수 서비스와 합법적으로 경쟁하는 제3자 지원을 제공했다고 판결했다.2010년 1월, 오라클은 리미니를 상대로 리미니 I 사건을 제기했으며, 이 사건은 재판과 모든 항소를 거쳐 진행되었다.2018년 지방법원은 리미니가 특정 오라클 제품군에 대한 지원 서비스를 제공하는 방식을 정의하는 영구 금지명령(이하 "리미니 I 금지명령")을 내렸으며, 이는 여전히 유효하다.2014년 10월, 리미니는 리미니 II 사건을 제기하였고, 오라클은 리미니와 라빈에 대한 반소를 제기했다.2022년 재판 후, 제9 순회 항소법원은 리미니 II 사건을 지방법원으로 환송하여 오라클의 특정 지원 서비스 제공 방식과 관련된 청구를 해결하도록 했다.2024년 4월 24일, 지방법원은 리미니가 디지털 밀레니엄 저작권법을 준수하고 리미니의 현재 마케팅과 관련이 없는 네 가지 진술을 하지 않도록 요구하는 영구 금지명령(이하 "리미니 II 금지명령")을 발부했다.2024년 7월 31일,
